Điếc không phải là 'mối đe dọa' đối với sức khỏe. Ableism là

NộI Dung

• Cuối cùng, khi cô ấy rời bỏ tôi - {textend} sôi sục, xấu hổ và sắp bị trễ giờ học tiếp theo - {textend} tôi đã nghĩ về ý nghĩa của việc 'ổn'.
• Vấn đề là, việc trình bày những vấn đề này là không thể tách rời khỏi bị điếc hoặc lãng tai là một sự hiểu lầm thô thiển về cả bệnh điếc và hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ.
• Nhưng cũng có nhiều người Điếc hoàn toàn không có kinh nghiệm này, cho chúng tôi cái nhìn sâu sắc về điều gì thực sự cho phép người Điếc phát triển
• Đã đến lúc xem xét các vấn đề mang tính hệ thống ảnh hưởng đến sức khỏe và chất lượng cuộc sống của chúng ta - {textend} thay vì cho rằng bản thân bệnh điếc là vấn đề
• Và đó thực sự là gốc rễ của vấn đề: sự không muốn tập trung vào trải nghiệm và tiếng nói của những người khiếm thính

Điếc có "liên quan" đến các tình trạng như trầm cảm và sa sút trí tuệ. Nhưng nó có thực sự không?

Cách chúng ta nhìn thế giới định hình con người mà chúng ta chọn trở thành - {textend} và chia sẻ những trải nghiệm hấp dẫn có thể định hình cách chúng ta đối xử với nhau để tốt hơn. Đây là một quan điểm mạnh mẽ.

Cách đây vài tuần, khi đang ở trong văn phòng của tôi giữa giờ giảng, một đồng nghiệp xuất hiện trước cửa nhà tôi. Chúng tôi chưa bao giờ gặp nhau trước đây, và tôi không còn nhớ tại sao cô ấy lại đến, nhưng trong mọi trường hợp, khi cô ấy nhìn thấy tờ giấy nhắn trên cửa nhà tôi thông báo cho khách rằng tôi là người Điếc, cuộc trò chuyện của chúng tôi đã rẽ ngoặt.

"Tôi có một người vợ bị điếc!" người lạ nói khi tôi cho cô ấy vào. Đôi khi, tôi mơ thấy mình phản bác lại câu nói kiểu này: Chà! Kinh ngạc! Tôi có một người em họ tóc vàng! Nhưng thường thì tôi cố tỏ ra dễ chịu, nói điều gì đó phi ngôn ngữ như “thật tuyệt.”

“Anh ấy có hai đứa con,” người lạ nói. “Họ vẫn ổn, mặc dù vậy! Họ có thể nghe thấy ”.

Tôi cắm móng tay vào lòng bàn tay khi suy ngẫm về lời tuyên bố của người lạ, cô ấy tin rằng người thân của cô ấy - {textend} và tôi - {textend} đều không ổn. Sau đó, như thể nhận ra điều này có thể gây khó chịu, cô ấy đã lùi lại để khen tôi “tôi đã nói tốt như thế nào”.

Cuối cùng, khi cô ấy rời bỏ tôi - {textend} sôi sục, xấu hổ và sắp bị trễ giờ học tiếp theo - {textend} tôi đã nghĩ về ý nghĩa của việc 'ổn'.

Tất nhiên, tôi đã quen với những kiểu xúc phạm này.

Những người không có kinh nghiệm về bệnh điếc thường là những người cảm thấy tự do nhất để bày tỏ ý kiến ​​của họ về nó: họ nói với tôi rằng họ sẽ chết nếu không có âm nhạc, hoặc chia sẻ vô số cách mà họ liên kết điếc với việc không thông minh, ốm yếu, không có học thức, nghèo nàn hoặc không hấp dẫn.

Nhưng chỉ vì nó xảy ra nhiều không có nghĩa là nó không đau. Và ngày hôm đó, tôi tự hỏi làm thế nào mà một giáo sư đồng nghiệp được giáo dục tốt lại có thể có hiểu biết hạn hẹp về kinh nghiệm của con người như vậy.

Các mô tả trên phương tiện truyền thông về bệnh điếc chắc chắn không giúp ích được gì. Tờ New York Times đã xuất bản một bài báo gây hoảng loạn chỉ vào năm ngoái, cho rằng có nhiều vấn đề về thể chất, tinh thần và thậm chí cả kinh tế do mất thính lực.

Số phận rõ ràng của tôi là một người Điếc? Trầm cảm, sa sút trí tuệ, các lần khám và nhập viện ER trên mức trung bình, và các hóa đơn y tế cao hơn - {textend} tất cả đều phải chịu đựng bởi người điếc và khiếm thính.

Vấn đề là, việc trình bày những vấn đề này là không thể tách rời khỏi bị điếc hoặc lãng tai là một sự hiểu lầm thô thiển về cả bệnh điếc và hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ.

Mối tương quan mâu thuẫn với quan hệ nhân quả tạo ra sự xấu hổ và lo lắng, đồng thời không giải quyết được gốc rễ của vấn đề, chắc chắn khiến bệnh nhân và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tránh xa các giải pháp hiệu quả nhất.

Ví dụ, điếc và các tình trạng như trầm cảm và sa sút trí tuệ có thể được liên kết với nhau, nhưng giả định rằng nó gây ra bởi điếc là sai lầm tốt nhất.

Hãy tưởng tượng một người già đã lớn lên về thính giác và bây giờ thấy mình bối rối trong cuộc trò chuyện với gia đình và bạn bè. Cô ấy có thể nghe thấy lời nói nhưng không hiểu nó - {textend} mọi thứ không rõ ràng, đặc biệt nếu có tiếng ồn xung quanh như trong nhà hàng.

Điều này gây khó chịu cho cả cô ấy và bạn bè của cô ấy, những người liên tục phải lặp lại chính mình. Kết quả là, người đó bắt đầu rút lui khỏi các hoạt động xã hội. Cô ấy cảm thấy bị cô lập và trầm cảm, và ít tương tác với con người hơn đồng nghĩa với việc ít tập thể dục hơn.

Kịch bản này chắc chắn có thể đẩy nhanh sự khởi phát của chứng sa sút trí tuệ.

Nhưng cũng có nhiều người Điếc hoàn toàn không có kinh nghiệm này, cho chúng tôi cái nhìn sâu sắc về điều gì thực sự cho phép người Điếc phát triển

Cộng đồng người Điếc Hoa Kỳ - {textend} những người trong chúng ta sử dụng ASL và xác định văn hóa với người Điếc - {textend} là một nhóm cực kỳ hướng về xã hội. (Chúng tôi sử dụng chữ D viết hoa để đánh dấu sự khác biệt về văn hóa.)

Mối quan hệ bền chặt giữa các cá nhân này giúp chúng ta điều hướng mối đe dọa của chứng trầm cảm và lo lắng do sự cô lập với gia đình không ký kết của chúng ta.

Về mặt nhận thức, các nghiên cứu cho thấy những người thông thạo ngôn ngữ ký hiệu có và. Nhiều người Điếc sử dụng song ngữ - ví dụ: {textend} bằng ASL và tiếng Anh. Chúng tôi gặt hái tất cả những lợi ích nhận thức của việc nói song ngữ bằng hai ngôn ngữ bất kỳ, bao gồm bảo vệ chống lại chứng mất trí nhớ liên quan đến Alzheimer.

Để nói điếc, chứ không phải là khả năng, thực sự là một mối đe dọa đối với sức khỏe của một người, chỉ đơn giản là không phản ánh kinh nghiệm của những người Điếc.

Nhưng, tất nhiên, bạn phải nói chuyện với những người Điếc (và thực sự lắng nghe) để hiểu điều đó.

Đã đến lúc xem xét các vấn đề mang tính hệ thống ảnh hưởng đến sức khỏe và chất lượng cuộc sống của chúng ta - {textend} thay vì cho rằng bản thân bệnh điếc là vấn đề

Các vấn đề như chi phí chăm sóc sức khỏe cao hơn và số lần khám ER của chúng tôi, khi được đưa ra ngoài bối cảnh, hãy đổ lỗi cho những nơi mà nó đơn giản là không thuộc về.

Các tổ chức hiện tại của chúng tôi khiến nhiều người không thể tiếp cận công nghệ và dịch vụ chăm sóc nói chung như máy trợ thính.

Sự phân biệt đối xử trong việc làm có nghĩa là nhiều d / Người khiếm thính có bảo hiểm y tế không đạt tiêu chuẩn, mặc dù bảo hiểm có uy tín tốt thường không bao gồm máy trợ thính. Những người được hỗ trợ phải trả hàng nghìn đô la tiền túi - {textend} do đó chi phí chăm sóc sức khỏe của chúng tôi cao hơn.

Những người khiếm thính đến thăm khám ở mức trung bình cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi so sánh với bất kỳ nhóm dân số bị thiệt thòi nào. Sự chênh lệch trong chăm sóc sức khỏe của người Mỹ dựa trên chủng tộc, giai cấp, giới tính và được ghi nhận đầy đủ, cũng như thành kiến ​​ngầm của các bác sĩ.

Những người khiếm thính, và đặc biệt là những người ở giao điểm của những đặc điểm nhận dạng này, phải đối mặt với những rào cản này ở mọi cấp độ tiếp cận chăm sóc sức khỏe.

Khi tình trạng mất thính lực của một người không được điều trị, hoặc khi các nhà cung cấp không liên lạc hiệu quả với chúng tôi, sẽ xảy ra nhầm lẫn và chẩn đoán sai. Và các bệnh viện nổi tiếng vì không cung cấp thông dịch viên ASL mặc dù luật pháp yêu cầu.

Những bệnh nhân cao tuổi bị điếc và khiếm thính làm biết về tình trạng mất thính giác của họ có thể không biết cách vận động cho một thông dịch viên, người phụ trách trực tiếp hoặc hệ thống FM.

Trong khi đó, đối với những người Điếc về mặt văn hóa, việc tìm kiếm sự chăm sóc y tế thường có nghĩa là lãng phí thời gian để bảo vệ danh tính của chúng ta. Khi tôi đến gặp bác sĩ, bất kể vì lý do gì, các bác sĩ, bác sĩ phụ khoa, thậm chí cả nha sĩ đều muốn thảo luận về chứng điếc của tôi hơn là lý do tôi đến khám.

Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi d / Những người điếc và khiếm thính báo cáo mức độ nghi ngờ cao hơn đối với các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Điều này, kết hợp với các yếu tố kinh tế, có nghĩa là nhiều người trong chúng ta tránh đi tất cả, cuối cùng chỉ đến ER khi các triệu chứng trở nên nguy hiểm đến tính mạng và phải chịu đựng những lần nhập viện lặp đi lặp lại vì bác sĩ không lắng nghe chúng ta.

Và đó thực sự là gốc rễ của vấn đề: sự không muốn tập trung vào trải nghiệm và tiếng nói của những người khiếm thính

Tuy nhiên, giống như sự phân biệt đối xử với tất cả những bệnh nhân bị thiệt thòi, việc đảm bảo quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe thực sự bình đẳng sẽ có ý nghĩa hơn là làm việc ở cấp độ cá nhân - {textend} cho bệnh nhân hoặc nhà cung cấp.

Bởi vì trong khi cô lập cho tất cả người, điếc hoặc thính giác, có thể dẫn đến trầm cảm và sa sút trí tuệ ở người già, nó không phải là một vấn đề vốn dĩ đã trở nên tồi tệ hơn do điếc. Đúng hơn, nó trở nên trầm trọng hơn bởi một hệ thống cô lập d / Người Điếc.

Đó là lý do tại sao việc đảm bảo cộng đồng của chúng ta có thể kết nối và giao tiếp là rất quan trọng.

Thay vì nói với những người khiếm thính rằng họ sẽ phải chịu đựng một cuộc sống cô đơn và bị teo nhỏ về mặt tâm thần, chúng ta nên khuyến khích họ tiếp cận với cộng đồng Người Điếc và dạy cho các cộng đồng khiếm thính ưu tiên khả năng tiếp cận.

Đối với những người khiếm thính muộn, điều này có nghĩa là cung cấp sàng lọc thính giác và công nghệ hỗ trợ như máy trợ thính, đồng thời tạo điều kiện giao tiếp với phụ đề chi tiết và các lớp ASL cộng đồng.

Nếu xã hội ngừng cách ly người già và người khiếm thính, họ sẽ ít bị cô lập hơn.

Có lẽ chúng ta có thể bắt đầu bằng cách xác định lại ý nghĩa của việc “ổn” và xem xét rằng hệ thống mà mọi người đã tạo ra - {textend} không phải bản thân bệnh điếc - {textend} là căn nguyên của những vấn đề này.

Vấn đề không phải là chúng tôi d / Người điếc không nghe được. Đó là các bác sĩ và cộng đồng không lắng nghe chúng tôi.

Giáo dục thực sự - {textend} cho mọi người - {textend} về bản chất phân biệt đối xử của các tổ chức của chúng tôi và về ý nghĩa của việc trở thành người d / Điếc, là cơ hội tốt nhất để chúng tôi có được các giải pháp lâu dài.

Sara Novi & cacute; là tác giả của cuốn tiểu thuyết "Cô gái trong chiến tranh" và cuốn sách phi hư cấu sắp ra mắt "Nước Mỹ là người nhập cư", đều của Random House. Cô ấy là trợ lý giáo sư tại Đại học Stockton ở New Jersey, và sống ở Philadelphia. Tìm cô ấy trên Twitter.