Bộ ba Macdonald có thể dự đoán những kẻ giết người hàng loạt không?

NộI Dung

• 3 dấu hiệu
• Sự tàn ác với động vật
• Nhóm lửa
• Đái dầm (đái dầm)
• Nó có chính xác không?
• Kiểm tra các phát hiện
• Lý thuyết xã hội học tập
• Thuyết bạo lực lặp lại
• Một cách tiếp cận hiện đại hơn
• Lịch sử của lý thuyết này
• Các yếu tố dự báo bạo lực tốt hơn
• Điểm mấu chốt

Bộ ba Macdonald đề cập đến ý tưởng rằng có ba dấu hiệu có thể cho biết liệu ai đó lớn lên sẽ trở thành một kẻ giết người hàng loạt hay một loại tội phạm bạo lực khác:

• tàn nhẫn hoặc ngược đãi động vật, đặc biệt là vật nuôi
• đốt cháy đồ vật hoặc thực hiện các hành vi đốt phá nhỏ
• thường xuyên làm ướt giường

Ý tưởng này lần đầu tiên đạt được động lực khi nhà nghiên cứu và bác sĩ tâm thần J.M. Macdonald công bố một đánh giá gây tranh cãi vào năm 1963 về các nghiên cứu trước đó cho thấy mối liên hệ giữa những hành vi thời thơ ấu và xu hướng bạo lực ở tuổi trưởng thành.

Nhưng sự hiểu biết của chúng ta về hành vi con người và mối liên hệ của nó với tâm lý của chúng ta đã đi một chặng đường dài trong nhiều thập kỷ kể từ đó.

Rất nhiều người có thể bộc lộ những hành vi này khi còn nhỏ và không lớn lên trở thành kẻ giết người hàng loạt.

Nhưng tại sao ba người này lại bị loại ra?

3 dấu hiệu

Bộ ba Macdonald chỉ ra ba yếu tố dự đoán chính về hành vi bạo lực hàng loạt. Dưới đây là những gì nghiên cứu của Macdonald đã nói về từng hành động và mối liên hệ của nó với hành vi bạo lực hàng loạt.

Macdonald tuyên bố nhiều đối tượng của anh ta đã thể hiện một số hình thức của những hành vi này trong thời thơ ấu của họ có thể có một số liên quan đến hành vi bạo lực của họ khi trưởng thành.

Sự tàn ác với động vật

Macdonald tin rằng sự tàn ác đối với động vật bắt nguồn từ việc trẻ em bị người khác làm nhục trong thời gian dài. Điều này đặc biệt đúng với hành vi lạm dụng của những người lớn tuổi hơn hoặc có thẩm quyền mà trẻ em không thể trả đũa.

Thay vào đó, trẻ em thể hiện sự thất vọng của mình đối với động vật để trút giận lên một thứ yếu ớt hơn và không có khả năng tự vệ.

Điều này có thể cho phép đứa trẻ cảm thấy có quyền kiểm soát môi trường của chúng vì chúng không đủ sức mạnh để thực hiện hành động bạo lực đối với người lớn có thể đang gây tổn hại hoặc làm nhục chúng.

Nhóm lửa

Macdonald gợi ý rằng đốt lửa có thể được sử dụng như một cách để trẻ em trút bỏ cảm giác hung hăng và bất lực do sự sỉ nhục từ người lớn mà chúng cảm thấy không thể kiểm soát được.

Đây thường được cho là một trong những dấu hiệu sớm nhất của hành vi bạo lực ở tuổi trưởng thành.

Việc đốt lửa không liên quan trực tiếp đến sinh vật sống, nhưng nó vẫn có thể mang lại hậu quả rõ ràng là thỏa mãn cảm giác hung hăng chưa được giải quyết.

Đái dầm (đái dầm)

Đái dầm tiếp tục xảy ra sau 5 tuổi trong một số tháng được Macdonald cho là có liên quan đến cảm giác nhục nhã giống nhau có thể dẫn đến hành vi của bộ ba khác là hành vi tàn ác với động vật và phóng hỏa.

Đái dầm là một phần của chu kỳ có thể làm trầm trọng thêm cảm giác nhục nhã khi đứa trẻ cảm thấy mình đang gặp rắc rối hoặc xấu hổ vì làm ướt giường.

Đứa trẻ có thể ngày càng cảm thấy lo lắng và bất lực hơn khi chúng tiếp tục hành vi đó. Điều này có thể góp phần khiến chúng làm ướt giường thường xuyên hơn. Đái dầm thường có liên quan đến căng thẳng hoặc lo lắng.

Nó có chính xác không?

Điều đáng chú ý là bản thân Macdonald không tin rằng nghiên cứu của mình đã tìm thấy bất kỳ mối liên hệ chắc chắn nào giữa những hành vi này và bạo lực ở người lớn.

Nhưng điều đó không ngăn được các nhà nghiên cứu tìm cách xác thực mối liên hệ giữa bộ ba Macdonald và hành vi bạo lực.

Nghiên cứu mở rộng đã được thực hiện để kiểm tra và xác thực xem Macdonald’s tuyên bố rằng những hành vi này có thể dự đoán hành vi bạo lực ở tuổi trưởng thành có xứng đáng hay không.

Kiểm tra các phát hiện

Bộ đôi nghiên cứu gồm các nhà tâm thần học Daniel Hellman và Nathan Blackman đã xuất bản một nghiên cứu xem xét kỹ hơn những tuyên bố của Macdonald.

Nghiên cứu năm 1966 này đã kiểm tra 88 người bị kết án về hành vi bạo lực hoặc giết người và tuyên bố đã tìm thấy kết quả tương tự. Điều này dường như chứng thực những phát hiện của Macdonald.

Nhưng Hellman và Blackman chỉ tìm thấy bộ ba đầy đủ trong 31 người trong số họ. 57 còn lại chỉ hoàn thành bộ ba một phần.

Các tác giả cho rằng việc lạm dụng, từ chối hoặc bỏ rơi của cha mẹ cũng có thể đóng một vai trò nào đó, nhưng họ không xem xét quá sâu yếu tố này.

Lý thuyết xã hội học tập

Một nghiên cứu năm 2003 đã xem xét kỹ các mô hình hành vi tàn ác với động vật trong thời thơ ấu của 5 người sau đó bị kết tội giết người hàng loạt khi trưởng thành.

Các nhà nghiên cứu đã áp dụng một kỹ thuật nghiên cứu tâm lý được gọi là lý thuyết học tập xã hội. Đây là ý tưởng cho rằng các hành vi có thể được học bằng cách bắt chước hoặc làm mẫu trên các hành vi khác.

Nghiên cứu này cho rằng việc đối xử tàn ác với động vật trong thời thơ ấu có thể tạo nền tảng cho việc một đứa trẻ trở thành kẻ độc ác hoặc bạo lực đối với người khác khi trưởng thành. Đây được gọi là giả thuyết tốt nghiệp.

Kết quả của nghiên cứu có ảnh hưởng này dựa trên dữ liệu rất hạn chế của chỉ năm đối tượng. Sẽ là khôn ngoan nếu bạn nên cân nhắc những phát hiện của mình với một chút muối. Nhưng có những nghiên cứu khác dường như đã chứng thực những phát hiện của nó.

Thuyết bạo lực lặp lại

Một nghiên cứu năm 2004 cho thấy một yếu tố dự báo thậm chí còn mạnh mẽ hơn về hành vi bạo lực liên quan đến sự tàn ác với động vật. Nếu đối tượng có tiền sử nhiều lần có hành vi bạo lực đối với động vật, họ có nhiều khả năng thực hiện hành vi bạo lực đối với con người.

Nghiên cứu cũng cho thấy việc có anh chị em ruột có thể làm tăng khả năng hành vi tàn ác với động vật lặp đi lặp lại có thể leo thang thành bạo lực đối với người khác.

Một cách tiếp cận hiện đại hơn

Một đánh giá năm 2018 về các tài liệu trong nhiều thập kỷ về bộ ba Macdonald đã lật tẩy lý thuyết này.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng một số tội phạm bạo lực bị kết án có một hoặc bất kỳ sự kết hợp nào của bộ ba này. Các nhà nghiên cứu gợi ý rằng bộ ba này đáng tin cậy hơn như một công cụ để chỉ ra rằng đứa trẻ có một môi trường gia đình bị rối loạn chức năng.

Lịch sử của lý thuyết này

Mặc dù lý thuyết của Macdonald không thực sự phù hợp để nghiên cứu kỹ lưỡng, nhưng các ý tưởng của ông đã được đề cập đủ trong tài liệu và phương tiện truyền thông để trở thành một cuộc sống của riêng chúng.

Một cuốn sách bán chạy nhất năm 1988 của các đặc vụ FBI đã đưa bộ ba này ra mắt công chúng bằng cách liên kết một số hành vi này với bạo lực tình dục và giết người.

Và gần đây hơn, loạt phim "Mindhunter" của Netflix, dựa trên sự nghiệp của đặc vụ FBI và nhà phân tích tâm lý tiên phong John Douglas, đã khiến công chúng chú ý trở lại với ý tưởng rằng một số hành vi bạo lực nhất định có thể dẫn đến giết người.

Các yếu tố dự báo bạo lực tốt hơn

Gần như không thể khẳng định rằng một số hành vi hoặc yếu tố môi trường nhất định có thể liên quan trực tiếp đến hành vi bạo lực hoặc giết người.

Nhưng sau nhiều thập kỷ nghiên cứu, một số yếu tố dự báo bạo lực đã được đề xuất như những hình mẫu phổ biến ở những người thực hiện bạo lực hoặc giết người khi trưởng thành.

Điều này đặc biệt đúng khi nói đến những người có đặc điểm của chứng rối loạn nhân cách chống đối xã hội, thường được gọi là bệnh xã hội.

Những người bị coi là “sát nhân xã hội” không nhất thiết phải gây hại hoặc có hành vi bạo lực với người khác. Nhưng nhiều dấu hiệu của bệnh xã hội, đặc biệt khi chúng xuất hiện ở thời thơ ấu như rối loạn hành vi, có thể dự đoán hành vi bạo lực ở tuổi trưởng thành.

Dưới đây là một số dấu hiệu đó:

• không có ranh giới hoặc không quan tâm đến quyền của người khác
• không có khả năng phân biệt giữa đúng và sai
• không có dấu hiệu hối hận hoặc cảm thông khi họ đã làm điều gì đó sai trái
• nói dối lặp đi lặp lại hoặc bệnh lý
• thao túng hoặc làm hại người khác, đặc biệt là vì lợi ích cá nhân
• liên tục vi phạm pháp luật mà không hối hận
• không quan tâm đến các quy tắc về an toàn hoặc trách nhiệm cá nhân
• lòng tự ái mạnh mẽ hoặc lòng tự ái
• nhanh chóng tức giận hoặc quá nhạy cảm khi bị chỉ trích
• thể hiện sự quyến rũ bề ngoài nhanh chóng biến mất khi mọi thứ không theo ý mình

Điểm mấu chốt

Ý tưởng về bộ ba Macdonald hơi bị thổi phồng.

Có một số nghiên cứu cho thấy nó có thể chứa một số phần nhỏ sự thật. Nhưng còn lâu mới có một cách đáng tin cậy để nói liệu một số hành vi nhất định sẽ dẫn đến bạo lực hoặc giết người hàng loạt khi một đứa trẻ lớn lên.

Nhiều hành vi được mô tả bởi bộ ba Macdonald và các lý thuyết hành vi tương tự là kết quả của việc lạm dụng hoặc bỏ bê mà trẻ cảm thấy bất lực để chống lại.

Một đứa trẻ lớn lên có thể trở thành bạo lực hoặc ngược đãi nếu những hành vi này bị bỏ qua hoặc không được giải quyết.

Nhưng nhiều yếu tố khác trong môi trường của chúng cũng có thể góp phần, và những đứa trẻ lớn lên trong cùng một môi trường hoặc trong những hoàn cảnh tương tự bị lạm dụng hoặc bạo lực có thể lớn lên mà không có những hoạt động này.

Và có khả năng không xảy ra bộ ba dẫn đến hành vi bạo lực trong tương lai. Không có hành vi nào trong số này có thể liên quan trực tiếp đến bạo lực hoặc giết người trong tương lai.