Hội chứng sốc do nhiễm độc gây sợ hãi truyền cảm hứng cho một dự luật mới về tính minh bạch của băng vệ sinh

NộI Dung

• Đánh giá cho

Robin Danielson đã qua đời gần 20 năm trước vì Hội chứng sốc nhiễm độc (TSS), tác dụng phụ hiếm gặp nhưng đáng sợ của việc sử dụng băng vệ sinh đã khiến các cô gái khiếp sợ trong nhiều năm. Để vinh danh (và tên của bà), luật pháp để điều chỉnh tốt hơn ngành công nghiệp vệ sinh phụ nữ đã được đề xuất cùng năm đó để bảo vệ phụ nữ khỏi TSS và các vấn đề sức khỏe khác. Nó đã bị bác bỏ vào năm 1998 và 8 lần nữa kể từ đó, nhưng dự luật Robin Danielson hiện đang được đưa ra tranh luận tại Quốc hội một lần nữa. (Cũng trong tuần này tại Quốc hội, FDA có thể bắt đầu giám sát việc trang điểm của bạn.)

Đại diện Carolyn Maloney (D-NY) cho biết: Đối với những thứ mà chúng ta sử dụng hàng tháng, băng vệ sinh và miếng lót không phải là thứ mà hầu hết chúng ta nghĩ nhiều đến một thực tế đã cho phép các nhà sản xuất có thái độ báng bổ tương tự. giới thiệu lại dự luật Robin Danielson lần thứ mười.

"Chúng tôi cần nghiên cứu chuyên sâu và chuyên sâu hơn để giải quyết những lo ngại về sức khỏe chưa được giải đáp liên quan đến sự an toàn của các sản phẩm vệ sinh phụ nữ", Maloney nói Kiểm tra thực tế RH, không chỉ đề cập đến các bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn giết người như Hội chứng sốc nhiễm độc mà còn đề cập đến những rủi ro nhỏ hơn như các hóa chất được sử dụng để tẩy trắng bông trong băng vệ sinh hoặc chất gây ung thư có thể có trong nước hoa. "Phụ nữ Mỹ chi hơn 2 tỷ USD mỗi năm cho các sản phẩm vệ sinh phụ nữ và một phụ nữ trung bình sẽ sử dụng hơn 16.800 băng vệ sinh và miếng lót trong suốt cuộc đời. Mặc dù mức đầu tư lớn và mức sử dụng cao này, vẫn có một số nghiên cứu hạn chế về sức khỏe tiềm ẩn. những rủi ro mà các sản phẩm này có thể gây ra cho phụ nữ. " (Và xem 13 câu hỏi bạn quá xấu hổ khi hỏi bác sĩ phụ khoa của mình.)

Một phần của việc thiếu dữ liệu có thể là do băng vệ sinh và các sản phẩm vệ sinh phụ nữ khác được coi là thiết bị y tế cá nhân và do đó không chịu sự kiểm tra và giám sát của FDA. Hiện tại, các nhà sản xuất không bắt buộc phải liệt kê các thành phần, quy trình hoặc hóa chất được sử dụng, cũng như không phải công khai các báo cáo thử nghiệm nội bộ. Robin Danielson Bill sẽ yêu cầu các công ty tiết lộ các thành phần và sẽ yêu cầu kiểm tra độc lập tất cả các sản phẩm vệ sinh phụ nữ với tất cả các báo cáo được công bố công khai. Maloney hy vọng rằng việc thông qua dự luật sẽ buộc các công ty phải minh bạch hơn và cung cấp cho phụ nữ câu trả lời về chính xác những gì chúng tôi đang đặt lên những khu vực nhạy cảm nhất của mình.

Đại diện của Maloney nói rằng cô ấy không thể bình luận về lý do tại sao dự luật không được thông qua trong chín lần thử trước đó, nhưng Chris Bobel, chủ tịch của Hiệp hội Nghiên cứu Chu kỳ Kinh nguyệt, đã viết trong cuốn sách năm 2010 của cô ấy. Dòng máu mới: Nữ quyền làn sóng thứ ba và chính trị kinh nguyệt rằng việc không vượt qua được có thể là "kết quả của sự thiếu chú ý của nhà hoạt động." Cô ấy nói thêm rằng mọi người quan tâm đến bản thân các công ty hơn là thông qua luật pháp để đối phó với toàn ngành. Cũng có những lo ngại rằng việc áp đặt các quy định bổ sung sẽ làm tăng giá các mặt hàng thiết yếu này.

Nhưng lý do thực sự có thể đơn giản hơn thế rất nhiều: Trong một bài báo năm 2014 trên Tạp chí Quốc gia, Văn phòng của Maloney chỉ ra rằng nam giới thường không thoải mái khi thảo luận về sinh học nữ và Quốc hội thì hơn 80% là nam giới. Sau đó, họ viết rằng "rào cản lớn nhất là việc các nhà lập pháp không muốn giới thiệu những gì có thể được coi là một chủ đề không thoải mái. Đây không chính xác là điều mà các nghị sĩ muốn lên sàn và nói về".

Nhưng điều trở nên rõ ràng hơn rất nhiều từ các chiến dịch truyền thông xã hội lan truyền về thời kỳ, quảng cáo băng vệ sinh và thậm chí là các cuộc trò chuyện trong cửa hàng tạp hóa là chúng tôi không chỉ muốn nói về nó, chúng tôi nhu cầu nói đến điều đó. Đây là lý do tại sao chúng tôi hy vọng lần thứ mười là sự quyến rũ! Bạn muốn giúp đảm bảo điều đó? Ký tên vào bản kiến ​​nghị tại Change.org.

Đánh giá cho