Tại sao COVID-19 cung cấp chúng tôi cần một lựa chọn chăm sóc sức khỏe cộng đồng

NộI Dung

• Tùy chọn công khai là gì?
• Làm thế nào một lựa chọn công cộng quốc gia có thể giúp đỡ trong một đại dịch
• Tại sao các bác sĩ và bệnh viện sẽ chấp nhận lựa chọn bảo hiểm công cộng?
• Kế hoạch chăm sóc sức khỏe của Biden là gì
• Làm thế nào COVID-19 đã phơi bày lỗ hổng hệ thống hiện tại của chúng tôi
• COVID-19 đã làm nổi bật chủ nghĩa phân biệt chủng tộc trong chăm sóc sức khỏe như thế nào
• Cải thiện chăm sóc sức khỏe tại Hoa Kỳ sẽ mất nhiều hơn một lựa chọn bảo hiểm công cộng
• Một khoảnh khắc có thể dạy được của người Viking về hệ thống chăm sóc sức khỏe hiện tại (và tương lai)

Hóa đơn y tế tăng vọt. Bệnh viện tràn ngập với đội ngũ nhân viên hạn chế và thiếu thiết bị. Nhầm lẫn về những kế hoạch bảo hiểm cụ thể sẽ bao gồm và những gì họ đã giành được.

Đây chỉ là một vài trong số các yếu tố hiện đang gây ra sự không chắc chắn và sợ hãi xung quanh việc cơ sở hạ tầng chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ đang xử lý các yêu cầu chưa từng có do đại dịch COVID-19 đưa ra, tiếp tục tranh luận về cách cải cách hệ thống của chúng tôi.

Trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của đảng Dân chủ, cựu Phó Tổng thống Joe Biden đã đưa ra ý tưởng rằng một lựa chọn công cộng, một điều sẽ được thêm vào Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) hiện tại, hay Obamacare trộm - sẽ cải thiện rất nhiều việc chăm sóc sức khỏe ở Mỹ.

Đầu tháng 6, Biden đã bảo đảm đủ số đại biểu cam kết trong chính phủ tổng thống của Đảng Dân chủ để được coi là ứng cử viên được cho là. Anh ấy đã thắng chính thức được đề cử bởi đảng của anh ấy cho đến khi họ tổ chức hội nghị vào tháng Tám.

Trong khi cuộc tổng tuyển cử với Tổng thống Donald Trump chỉ mới được định hình, hai cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau về chăm sóc sức khỏe sẽ được bỏ phiếu.

Nếu Biden được bầu làm tổng thống vào tháng 11 và anh ấy có thể có được một lựa chọn công khai được thông qua như là một phần của gói cải cách chăm sóc sức khỏe, liệu hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng tôi có được trang bị tốt hơn để xử lý các đại dịch và khủng hoảng sức khỏe cộng đồng như COVID-19 không?

Healthline đã nói chuyện với một số chuyên gia chính sách y tế để có ý kiến ​​của họ về mức độ hiệu quả của một lựa chọn công cộng, điều gì sai với hệ thống hiện tại của chúng tôi và chúng ta nên đi đâu từ đây.

Tùy chọn công khai là gì?

Nói chung, một lựa chọn công cộng là ý tưởng rằng chương trình bảo hiểm y tế do chính phủ kiểm soát sẽ tồn tại cạnh tranh với các chương trình bảo hiểm y tế tư nhân.

Nó khác với Medicare cho tất cả, mà Thượng nghị sĩ Bernie Sanders và Elizabeth Warren ủng hộ trong toàn bộ đảng Dân chủ.

John Một lựa chọn công khai không phải là lựa chọn 0-1 - nó có nhiều sắc thái và biến thể, ông John McDonough, DrPH, MPA, giáo sư thực hành y tế công cộng thuộc khoa quản lý và chính sách y tế tại Harvard T.H. Chan Trường Y tế Công cộng và giám đốc điều hành và tiếp tục giáo dục chuyên nghiệp.

McDonough đã làm việc về sự phát triển và thông qua ACA với tư cách là cố vấn cao cấp về cải cách y tế quốc gia cho Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Trợ cấp của Thượng viện Hoa Kỳ.

Anh ấy nói với Healthline rằng nếu một lựa chọn công cộng không được tưới nước được phát triển ở cấp quốc gia mà thì thu hút nhiều người tham gia bảo hiểm hơn, thì sau đó, nó sẽ tăng cường khả năng đối phó với dịch bệnh như COVID-19.

Karen Pollitz, một thành viên cao cấp tại Tổ chức Kaiser Family Foundation (KFF), cho biết các cuộc thảo luận về một lựa chọn công cộng, rất phức tạp bởi vì nó là một thuật ngữ rộng và không có cách tiếp cận nào phù hợp với tất cả mọi người.

Nói về vấn đề lựa chọn công cộng, có rất nhiều người trong số họ và chúng tôi có một loạt các lựa chọn công cộng, ông Poll Pollitz, người làm việc trong Chương trình Nghiên cứu Cải cách Y tế và Bảo hiểm Tư nhân tại KFF, nói với Healthline.

Cô cho biết Medicare (có sẵn cho tất cả mọi người từ 65 tuổi trở lên) và Trợ cấp y tế, là những ví dụ về các lựa chọn công cộng hiện tại, với các biến chứng sau này mang lại cho 'đó là một' lựa chọn công cộng 'khác nhau cho các tiểu bang khác nhau, theo ACA, không để lại tiêu chuẩn chung cho những người đủ điều kiện nhà nước.

Ảnh trên: Luis Mora đứng trước các văn phòng đóng cửa của Bộ Lao động bang New York vào ngày 7 tháng 5 năm 2020 tại quận Brooklyn ở thành phố New York. Anh ấy là một trong hàng triệu người Mỹ đã nộp đơn xin bảo hiểm thất nghiệp và lo lắng về chi phí bảo hiểm y tế liên tục. Ảnh của Stephanie Keith / Getty Images

Làm thế nào một lựa chọn công cộng quốc gia có thể giúp đỡ trong một đại dịch

Nếu một lựa chọn công cộng quốc gia được thông qua và được ký kết thành luật, McDonough cho biết hệ thống chăm sóc sức khỏe của quốc gia sẽ có sự thay đổi đáng kể.

Nếu một tùy chọn công khai được tạo theo hướng tích cực hơn, nó có thể tạo ra một số tùy chọn bảo hiểm y tế với chi phí thấp hơn đáng kể cho người tiêu dùng không giới hạn quyền lợi hoặc đủ điều kiện. Tùy thuộc vào mức độ hung hăng, nó cũng có thể tạo ra sự gián đoạn trong thị trường bệnh viện và bác sĩ, ông giải thích.

Tuy nhiên, ông cho biết bất kỳ phiên bản cuối cùng nào của chương trình sức khỏe có chứa tùy chọn công khai có thể sẽ được giảm xuống một cách khủng khiếp từ công thức đầy đủ sức mạnh, do sự phản đối của đảng Cộng hòa và một số lo lắng từ đảng Dân chủ có ghế.

Pollitz nói rằng nếu có một hệ thống quốc hữu hóa được chính phủ hỗ trợ như Medicare cho tất cả hoặc một lựa chọn công cộng quốc gia như mà Biden đang đề xuất, bất kỳ động thái nào đối với bảo hiểm toàn cầu sẽ biến đổi trong thời điểm khủng hoảng.

Nếu tất cả bệnh nhân được tiếp cận với bảo hiểm do chính phủ tài trợ, họ sẽ không bị tính phí cắt cổ nữa. Ngoài ra, lo ngại về việc liệu một cơ sở nhất định có chấp nhận bảo hiểm một hay không sẽ không còn là vấn đề nữa.

Tuy nhiên, cô ấy nói điều này sẽ có nghĩa là tất cả các vấn đề sẽ được giải quyết. Ví dụ, với đại dịch hiện nay, các thử nghiệm COVID-19 cạnh tranh đang được phát triển.

Theo một lựa chọn công cộng quốc gia, chính phủ liên bang có bao gồm các xét nghiệm từ các thực thể tư nhân cũng như những người từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) không? Nó sẽ chỉ bao gồm một số?

Tôi chắc chắn một số nhà sản xuất sẽ nói, ‘tốt, tôi sẽ không đầu tư vào việc này ngay bây giờ nếu tôi sẽ chỉ được trả 50 đô la. Tôi muốn được trả 500 đô la, ví dụ như, cô ấy nói thêm.

Ngoài ra, các đề xuất lựa chọn công cộng cũng phức tạp ở chỗ họ không nhất thiết phải giải quyết vấn đề bác sĩ và bệnh viện có thể từ chối bảo hiểm do chính phủ cung cấp.

Nói cách khác, chỉ vì một tùy chọn công khai sẽ cung cấp nhiều quyền truy cập hơn vào phạm vi bảo hiểm giá cả phải chăng, điều đó không nhất thiết có nghĩa là tất cả các bác sĩ sẽ chấp nhận bảo hiểm đó.

Tại sao các bác sĩ và bệnh viện sẽ chấp nhận lựa chọn bảo hiểm công cộng?

Pollitz và bốn đồng nghiệp KFF của cô đã khám phá chủ đề này và các chủ đề khác trong một phân tích về các tác động quốc gia tiềm năng mà các đề xuất lựa chọn công khai của Đảng Dân chủ có thể có.

Trong bài báo của mình, các nhà nghiên cứu chăm sóc sức khỏe chỉ ra rằng một số nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe hiện đang chống lại các đề xuất lựa chọn công cộng về những lo ngại về việc được trả ít hơn so với họ đã quen với các kế hoạch bảo hiểm tư nhân.

Ví dụ, chương trình Medicare hiện tại cung cấp cho mọi người một mạng lưới rộng lớn các nhà cung cấp tham gia. Nếu một lựa chọn công khai được ban hành thông qua một chính quyền tổng thống mới được ban hành - và hoàn toàn không liên quan đến hệ thống Medicare - điều đó có thể dẫn đến một lựa chọn nhỏ hơn nhiều nhà cung cấp tham gia trên toàn quốc.

Nếu sự tham gia là tự nguyện, nó cũng có khả năng ngăn chính phủ Hoa Kỳ thiết lập tỷ lệ thanh toán thấp hơn trên toàn ban.

Theo các nhà nghiên cứu của KFF, một hệ thống thống nhất hơn sẽ có thể nếu tất cả các nhà cung cấp tham gia vào một hệ thống tùy chọn công cộng.

Kế hoạch chăm sóc sức khỏe của Biden là gì

Nếu Biden giành được chức chủ tịch, McDonough nói rằng đó là một điều khá chắc chắn, chính quyền của ông sẽ ưu tiên cải thiện và mở rộng phạm vi bảo vệ và bảo vệ trong cơ cấu ACA, bao gồm phí bảo hiểm thấp hơn và chia sẻ chi phí, kiểm soát giá thuốc theo toa và các cơ chế khác để mở rộng phạm vi để hạ thấp phạm vi số người không có bảo hiểm.

Ông cho biết điều này có thể sẽ đứng đầu danh sách những việc cần làm của chính quyền mới trong hậu quả của đại dịch COVID-19 chưa từng có.

Chiến dịch Biden đã không đáp ứng yêu cầu nhận xét của Healthline. Tuy nhiên, trên trang web chiến dịch chính thức của Biden, các tùy chọn công khai ảnh hưởng rất lớn đến việc nhắn tin chăm sóc sức khỏe của anh ấy.

Chương trình Biden sẽ cho bạn lựa chọn mua một lựa chọn bảo hiểm y tế công cộng như Medicare. Như trong Medicare, tùy chọn công khai của Biden sẽ giảm chi phí cho bệnh nhân bằng cách thương lượng giá thấp hơn từ bệnh viện và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe khác ", trang này cũng sẽ phối hợp tốt hơn giữa tất cả các bác sĩ của bệnh nhân để cải thiện hiệu quả và chất lượng của họ quan tâm và bảo hiểm chăm sóc chính mà không có bất kỳ khoản đồng thanh toán nào. Và nó sẽ mang lại sự nhẹ nhõm cho các doanh nghiệp nhỏ đang vật lộn để chi trả bảo hiểm cho nhân viên của họ. "

Làm thế nào COVID-19 đã phơi bày lỗ hổng hệ thống hiện tại của chúng tôi

Khi nhiều người nhiễm virus và tìm kiếm sự chăm sóc, Pollitz giải thích rằng họ sẽ tiếp tục chạy vào những bức tường gạch chặn quyền truy cập vào dịch vụ chăm sóc giá cả phải chăng.

Trong khi Đạo luật về Phản ứng coronavirus đầu tiên của các gia đình được ký kết thành luật có điều khoản đảm bảo xét nghiệm COVID-19 miễn phí, Pollitz cho biết các lỗ hổng tồn tại so với cách chăm sóc liên quan đến coronavirus miễn phí.

Ví dụ, cô ấy chỉ ra rằng bạn có thể truy cập trang web kiểm tra ổ đĩa hoặc đến trung tâm chăm sóc khẩn cấp trong mạng có thể gửi bài kiểm tra để được xử lý tại phòng thí nghiệm ngoài mạng, dẫn đến việc bạn bị phòng thí nghiệm đó lập hóa đơn .

Cô nói rằng trong khi Quốc hội đã có một bước đi táo bạo trong hành động đầu tiên này để đảm bảo thử nghiệm miễn phí có sẵn cho mọi người, bạn vẫn phải tìm thử nghiệm là một thách thức lớn và sau đó đảm bảo rằng tất cả mọi người tham gia vào thử nghiệm đó đều ở trong mạng .

Bạn cũng có thể đến một cơ sở chăm sóc sức khỏe vì bạn đang bị sốt hoặc ho và không được thực hiện xét nghiệm và cuối cùng được chẩn đoán bị cúm. Sau đó, bạn có thể bị tính phí cho chuyến thăm đó, ông Poll Pollitz nói.

Rủi ro chính của những rào cản này được đưa vào hệ thống hiện tại của chúng tôi là họ có thể ngăn cản mọi người tìm kiếm sự chăm sóc ngay từ đầu.

Nếu một cá nhân không rõ ràng nếu một bệnh viện gần họ thậm chí sẽ lấy bảo hiểm của họ, họ có thể không đi đâu cả.

Có rất nhiều sự không chắc chắn cho mọi người. Bạn có thể đang ngồi ở nhà và không chắc chắn nếu bạn có nó. Ngực của bạn đang căng lên và cơn sốt của bạn tăng lên nhưng bạn không biết bạn có nên vào để theo đuổi một bài kiểm tra hay không bởi vì bạn chắc chắn 100% bạn đã thắng được tính phí, cô ấy giải thích.

Điều này có hiệu ứng domino, tạo ra sự khó chịu xung quanh chi phí có thể mở rộng đến việc thậm chí không tìm kiếm các dịch vụ từ xa hoặc dừng tại phòng khám địa phương.

Kết quả? Những người có khả năng gặp rủi ro đang sợ hãi trước các phương pháp điều trị COVID-19 vì họ cảnh giác với các hóa đơn y tế của họ hơn là chính loại virus chết người này.

Về phần mình, McDonough cho biết những lỗ hổng trong hệ thống y tế của chúng ta do đại dịch gây ra là rất nhiều và phổ biến.

Về phạm vi bảo hiểm, chúng tôi không có nhiều người được bảo hiểm, và điều đó tạo ra khó khăn về tài chính cho bệnh nhân và nhà cung cấp. Trên hệ thống nhà cung cấp, chúng tôi rất thiếu năng lực đột biến và dự trữ đủ các thiết bị thiết yếu cho cuộc sống như mặt nạ và áo choàng và máy thở, ông nói.

Ngoài ra, ông nhấn mạnh chính phủ liên bang chỉ đơn giản là không chuẩn bị, đặc biệt là vì nó đã tháo dỡ các văn phòng quan trọng được tạo ra sau cuộc khủng hoảng Zika.

Đây là một trò chơi đáng kinh ngạc của Chính quyền Trump và không ai trong Chính quyền có quyền liêm chính để giải thích cách thức và lý do tại sao điều này được thực hiện, ông McD McDonough nói thêm.

COVID-19 đã làm nổi bật chủ nghĩa phân biệt chủng tộc trong chăm sóc sức khỏe như thế nào

Ngay giữa cuộc tranh luận hiện nay về cải cách y tế mà Lít là trung tâm trong cuộc bầu cử tổng thống, một vấn đề riêng biệt nhưng có liên quan chủ yếu đã xuất hiện - công lý chủng tộc.

Trong khoảng thời gian mà Biden đang phóng to để thu hút số lượng đại biểu cần thiết để trở thành ứng cử viên được cho là, nhiều bi kịch bạo lực đối với người da đen ở Mỹ đã trở thành tiêu đề.

Breonna Taylor, một kỹ thuật viên y tế 26 tuổi, đã bị bắn chết bởi các sĩ quan cảnh sát đã vào căn hộ Louisville, Kentucky của cô vào ngày 13 tháng 3.

Hai tháng sau, vào ngày 23 tháng 5, George Floyd đã bị sát hại khủng khiếp tại thành phố Minneapolis trong một vụ bắt giữ của cảnh sát - một sĩ quan da trắng quỳ trên cổ anh ta trong 8 phút 46 giây, cuối cùng giết chết anh ta. Các cảnh quay đã lan truyền, và các cuộc biểu tình của Black Lives Matter đã tăng mạnh khắp cả nước, được tổ chức ở tất cả 50 tiểu bang và trên toàn thế giới, đòi thay đổi.

Phong trào này không bị ngắt kết nối với cuộc tranh luận về chăm sóc sức khỏe - thực tế, chúng đan xen lẫn nhau.

Bản thân Floyd đã mất công việc bảo mật của mình trong cuộc khủng hoảng sức khỏe COVID-19, và được tiết lộ rằng anh ta thực sự đã thử nghiệm dương tính với coronavirus vào đầu tháng 4, một vấn đề sức khỏe không liên quan đến cái chết của anh ta.

Khi các cuộc biểu tình và các cuộc biểu tình đặt câu hỏi về cách các thể chế của tất cả các loại đã kéo dài sự phân biệt chủng tộc và bất bình đẳng hệ thống, sự chênh lệch về chăm sóc sức khỏe cho người Mỹ da đen đã được đặt dưới kính hiển vi.

Nghiên cứu mới được công bố trên Tạp chí Y học Nội tổng quát cho thấy 18,2 triệu người ở Hoa Kỳ có nguy cơ mắc COVID-19 nghiêm trọng hoặc không được bảo hiểm hoặc bảo hiểm thấp. Điều này tất nhiên tác động đến thiểu số chủng tộc ở mức cao.

Người da đen có nguy cơ mắc COVID-19 nghiêm trọng hơn 42%, trong khi 51% người da đen có nguy cơ cao có khả năng bảo hiểm y tế kém hơn so với người da trắng cũng có nguy cơ cao.

Người Mỹ bản địa là một nhóm khác trải nghiệm rủi ro COVID-19 cao hơn cũng như bảo hiểm và quyền truy cập chăm sóc sức khỏe kém. Nghiên cứu cho thấy 90 phần trăm người Mỹ bản địa có nguy cơ cao mắc COVID-19 nghiêm trọng trong khi 53 phần trăm những người có nguy cơ cao không đủ bảo hiểm y tế.

Một bài báo trên JAMA được phát hành vào tháng 5 đã xem xét cách COVID-19 là một chiếc kính lúp làm nổi bật đại dịch lớn hơn về sự chênh lệch chủng tộc / sắc tộc về sức khỏe. Các tác giả thảo luận về cách các trung tâm thử nghiệm COVID-19, ví dụ, có nhiều khả năng được tìm thấy ở các vùng ngoại ô và khu vực lân cận, chủ yếu là màu trắng, so với các trung tâm chủ yếu là Đen.

Nhiều người trong các cộng đồng này thậm chí có thể không có quyền truy cập vào một bác sĩ chăm sóc chính để gọi để tìm kiếm, không chỉ xét nghiệm, mà còn chăm sóc y tế cơ bản - một vấn đề lớn, đặc biệt là ở đỉnh điểm của đại dịch vào mùa xuân.

Các tác giả trích dẫn bảo hiểm của một báo cáo từ Rubix Life Science, một công ty dữ liệu công nghệ sinh học có trụ sở tại Boston. Họ đã xem xét dữ liệu thanh toán của bệnh viện từ một số tiểu bang, tìm thấy các bệnh nhân da đen có các triệu chứng được báo cáo như sốt hoặc ho ít có khả năng được thực hiện xét nghiệm coronavirus so với các đối tác trắng.

Vì vậy, những gì sẽ được thực hiện để giải quyết những bất bình đẳng? Chiến dịch Biden đã phát hành thang máy Nâng cấp mỗi tiếng nói: Kế hoạch Biden cho nước Mỹ đen ", giải quyết cách thức COVID-19 làm sáng tỏ và làm trầm trọng thêm những bất bình đẳng về kinh tế, xã hội và sức khỏe trong cộng đồng da đen.

Trong khi đó, chúng tôi rất nhiều người không biết về COVID-19, chúng tôi biết rằng việc phân phối tài nguyên công bằng, như thử nghiệm và thiết bị y tế, có thể tạo ra sự khác biệt trong việc chống lại virus. Biden tin rằng đây nên là một ưu tiên và phải hành động ngay bây giờ, hãy lên kế hoạch đọc trên trang web của chiến dịch Biden.

Cải thiện chăm sóc sức khỏe tại Hoa Kỳ sẽ mất nhiều hơn một lựa chọn bảo hiểm công cộng

Sự thiếu hiệu quả rất lớn trong hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng tôi và sự thiếu chuẩn bị của quốc gia đối với các vấn đề không được khắc phục bằng cách tạo ra một lựa chọn công cộng, Sara Rosenbaum, Giáo sư Luật và Chính sách của Harold và Jane Hirsh, chủ tịch sáng lập Bộ Chính sách Y tế tại Trường Y tế Công cộng Milken thuộc Đại học George Washington.

Ngay lập tức tôi không ở trong trại của những người tin rằng người trả tiền duy nhất sẽ giải quyết vấn đề này, ông Ros Rosbabaum nói với Healthline. Chắc chắn sẽ có thể trả tiền cho việc chăm sóc, nhưng một trong những vấn đề lớn hiện nay là hệ thống chăm sóc sức khỏe không ổn định và chỉ có bảo hiểm mới khắc phục được.

Từ quan điểm của mình, Rosenbaum cho biết vấn đề lớn là tiền. Cô ấy nói rằng cần phải có kinh phí để bắn trực tiếp vào cánh tay của hệ thống. Bằng cách đó, nhiều thiết bị có thể được mua hơn, nhiều nguồn cung cấp hơn có thể được dự trữ và nhiều nhân viên hơn.

Chúng tôi không thể nghĩ như vậy, nhưng hệ thống thì hơi vụng về. Một người phải xuất hiện, được bảo hiểm cho các dịch vụ, yêu cầu bồi thường - rõ ràng hệ thống bệnh viện cần rất nhiều tiền tuyến chỉ để giữ cho họ nổi ngay bây giờ, từ bệnh viện đến trung tâm y tế cộng đồng, cô nói thêm. Ngay bây giờ, vấn đề lớn nhất họ gặp phải là tất cả doanh thu chăm sóc không liên quan đến COVID đã biến mất.

Cô cho biết các khoản tài trợ hiện tại từ Washington vẫn ổn, nhưng không đủ tiền để duy trì các yêu cầu lớn trên hệ thống.

Mô hình của một bệnh viện hoặc mô hình của một trung tâm y tế hoặc mô hình của một văn phòng bác sĩ, đối với vấn đề đó, phần lớn doanh thu của họ đến từ các khoản thanh toán bảo hiểm. Nếu hầu hết doanh thu dừng lại, bạn có thể giống như ... nhà hàng trên đường phố hiện đã hoàn toàn đóng cửa mà không có hoạt động kinh doanh nào, chanh Rosenbaum nói.

Điều quan trọng cần lưu ý là một lựa chọn công khai vẫn tách biệt với chăm sóc sức khỏe toàn cầu, được nhìn thấy ở các nước châu Âu hoặc thậm chí là một hệ thống thanh toán đơn tiêu chuẩn được đề xuất bởi các ứng cử viên Dân chủ khác trước cuộc bầu cử hiện tại.

Nó sẽ bảo đảm phạm vi bảo hiểm cho tất cả mọi người trên bảng. Thay vào đó, nó cung cấp một giải pháp thay thế cho hệ thống chăm sóc sức khỏe hiện tại, cho nhiều người hơn cơ hội tiếp cận bảo hiểm.

Sự bất bình đẳng và khoảng cách trong truy cập sẽ vẫn còn - đó sẽ là một sửa chữa kỳ diệu cho tất cả các vấn đề hệ thống hiện tại của chúng tôi.

Không phải tất cả các nhà cung cấp đều chọn tham gia vào hệ thống này, các thực tế như tăng thuế sẽ cần được áp dụng để đạt được cải cách, và các vấn đề tài trợ mà Rosenbaum trích dẫn sẽ được khắc phục chỉ bằng một lựa chọn công khai.

Tất cả điều đó đang được nói, nó sẽ vẫn là cải cách có ý nghĩa từ những gì tồn tại ngày nay.

Ngoài việc cải thiện khả năng tiếp cận và bảo hiểm cho các cá nhân, các chuyên gia cho rằng các bệnh viện cần được tài trợ tốt hơn với nhiều thiết bị, vật tư và nhân viên hơn để thực sự cải thiện việc chăm sóc sức khỏe tại Hoa Kỳ. Ảnh của Mario Tama / Getty Images

Một khoảnh khắc có thể dạy được của người Viking về hệ thống chăm sóc sức khỏe hiện tại (và tương lai)

Bất kể việc thảo luận về cách thức hệ thống chăm sóc sức khỏe tự duy trì hay cải cách bảo hiểm đạt được như thế nào, thì rõ ràng COVID-19 đã cung cấp cho Hoa Kỳ một khoảnh khắc có thể dạy được cực đoan, ông Poll Pollitz nói.

Cô cho biết liệu một lựa chọn công khai được đưa ra hay một động thái hướng tới một hệ thống thanh toán đơn được thực hiện, một cái gì đó cần phải xảy ra để mở rộng quyền truy cập chăm sóc trong toàn bộ dân số.

Cho đến khi dịch bệnh bùng phát, có một thực tế là có thể mọi ứng cử viên trong phe Dân chủ đều đồng ý cần phải cải thiện, theo ông Poll Pollitz. Mọi người đều đồng ý các kế hoạch công cộng phải là một phần của giải pháp nếu không phải là giải pháp.

Ở phía đối diện của quang phổ, chính quyền Trump hiện đang theo đuổi một vụ kiện để xóa bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, điều này có nghĩa là nhiều lỗ hổng trong phạm vi bảo hiểm cho mọi người, không có lựa chọn thực sự nào cho họ, cô nói thêm.

Ngay cả bây giờ, khi đại dịch bắt đầu lên đến đỉnh điểm và hàng triệu người Mỹ đang mất bảo hiểm do sa thải công việc, chính quyền Trump tuyên bố sẽ không mở lại thị trường trực tuyến Giá cả phải chăng Act Act cho các khách hàng mới.

Điều này xảy ra khi các chuyên gia khẳng định số trường hợp thực tế có thể cao hơn nhiều so với báo cáo hiện tại do mức độ kiểm tra thấp và chính phủ đã bị đình trệ một cách nguy hiểm trong vài tháng đầu của đại dịch.

Trong khi khu vực đô thị đông dân nhất của quốc gia, Thành phố New York, đã có lúc là "tâm chấn" của sự bùng phát, các thành phố lớn khác như Los Angeles và Seattle cũng bị tấn công, trong khi các khu vực nông thôn xa xôi hơn có ít quyền truy cập vào tài nguyên và cơ sở y tế lớn có thể là tiếp theo.

Có vẻ như nhu cầu tiếp cận chăm sóc sức khỏe tăng lên sẽ lớn hơn bao giờ hết. Có thể có sự kháng cự chính trị trong các góc bảo thủ đối với cải cách y tế, nhưng Pollitz tin rằng những cơn gió công cộng đang thay đổi.

Người dân thích ý tưởng về một kế hoạch công cộng được thực hiện trong những cuộc khủng hoảng này, đặc biệt là với mức giá không thể đối với bất kỳ dịch vụ cụ thể nào, cô nói.

Brian Mastroianni là một nhà báo khoa học và y tế có trụ sở tại New York. Tác phẩm của Brian Crow đã được xuất bản bởi The Atlantic, The Paris Review, CBS News, The TODAY Show, và Engadget, trong số những người khác. Khi không theo dõi tin tức, Brian là một diễn viên, người đã học tại The Barrow Group ở NYC. Thỉnh thoảng anh viết blog về những chú chó thời trang. Đúng. Có thật không. Brian tốt nghiệp Đại học Brown và có bằng Thạc sĩ Nghệ thuật của Trường Báo chí Tốt nghiệp Đại học Columbia. Kiểm tra trang web của anh ấy https://brianmastroianni.com/ hoặc theo dõi anh ấy trên Twitter.

Kiểm tra thực tế bởi Jennifer Chesak.