Bạn có nên tin tưởng các bình luận trực tuyến trên các bài báo về sức khỏe?

NộI Dung

• Đánh giá cho

Các phần bình luận trên internet thường là một trong hai thứ: một hố rác của sự căm ghét và thiếu hiểu biết hoặc vô số thông tin và giải trí. Đôi khi bạn nhận được cả hai. Những bình luận này, đặc biệt là những bình luận trên các bài báo về sức khỏe, có thể vô cùng thuyết phục. Có lẽ quá thuyết phục, nói rằng các tác giả của một nghiên cứu mới được xuất bản trên Vấn đề sức khỏe.

Ai chưa đọc một bài báo về một vấn đề sức khỏe nổi bật, như vắc xin hoặc phá thai, và bị hút vào phần bình luận? Điều tự nhiên là bạn muốn biết mọi người đang nghĩ gì và liệu có ai khác cảm thấy giống như bạn không. Nhưng chỉ cần đọc các bình luận tích cực hoặc tiêu cực có thể thay đổi nhận thức của bạn về chủ đề này, ngay cả khi bạn nghĩ rằng bạn khá vững chắc trong quan điểm của mình.

Để kiểm tra điều này, các nhà nghiên cứu đã lấy 1.700 người và chia họ thành ba nhóm: Nhóm một đọc một bài báo trung lập về việc sinh con tại nhà với phần bình luận đầy những nhận xét tích cực về phương pháp này; nhóm hai đọc cùng một đoạn nhưng với phần bình luận kiên quyết chống lại việc sinh con tại nhà; nhóm ba chỉ đọc bài báo mà không có ý kiến. Những người tham gia được yêu cầu chia sẻ cảm xúc của họ về việc sinh con tại nhà trước và sau cuộc thử nghiệm bằng cách xếp hạng cảm xúc của họ trên thang điểm từ 0 (ghét nó, về cơ bản là giết người) đến 100 (điều tuyệt vời nhất là tôi đang sinh con trong phòng ngủ của mình ngay bây giờ) .

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những người đọc các bình luận tích cực cho điểm trung bình là 63 trong khi những người đọc các phản hồi tiêu cực đạt trung bình 39. Những người không có bình luận nào ở mức trung bình là 52. Mức độ lan tỏa thậm chí còn rộng hơn khi những câu chuyện và trải nghiệm cá nhân (hoặc tích cực hoặc tiêu cực) đã được chia sẻ trong các bình luận. (Liên quan: Hướng dẫn đọc blog về thực phẩm của cô gái khỏe mạnh.)

Xu hướng của chúng ta bị ảnh hưởng bởi các bình luận trên internet có lẽ không phải là vấn đề lớn nếu chúng ta đang nói về cách mặc booties với quần jean s nhưng khi nói đến sức khỏe của chúng ta, cổ phần sẽ cao hơn rất nhiều - một điều mà tôi đã tìm ra một cách khó khăn .

Vài năm trước, tôi được chẩn đoán mắc một bệnh tim tương đối hiếm. (Hãy thử Những loại trái cây tốt nhất cho một chế độ ăn uống tốt cho tim mạch.) Tôi đã tìm kiếm thông tin trên internet, nhưng rất ít bài báo tôi tìm thấy có đầy đủ thuật ngữ y tế hoặc không áp dụng cho tình huống cụ thể của tôi. Nhưng các phần bình luận đã cứu tôi. Ở đó, tôi thấy những phụ nữ trẻ khác đang phải vật lộn với điều tương tự và học được điều gì hiệu quả với họ và điều gì không.

Thật không may, tôi đã tin tưởng những kinh nghiệm giai thoại của họ qua các nghiên cứu khoa học và tài liệu của riêng tôi - dù sao thì họ cũng đang sống nó, còn anh ta thì không. Vì vậy, tôi đã kết thúc việc thử một loại thực phẩm bổ sung thảo dược chưa được kiểm chứng mà tôi thấy được đề xuất trong nhiều phần bình luận ... và nó làm cho các triệu chứng của tôi tồi tệ hơn rất nhiều. (Thêm vào đó, nó khiến tôi bị tiêu chảy, chính xác là thứ bạn cần khi bạn đang gặp vấn đề về tim!) Cuối cùng, khi tôi nói với bác sĩ tim mạch của mình về những gì tôi đã làm, anh ấy kinh hoàng rằng tôi đã thử một cái gì đó chỉ vì một người nào đó trong một bình luận trên internet đã nói với tôi.

Tôi đã học được bài học về việc dùng thuốc, thậm chí cả thảo dược, mà không nói chuyện với bác sĩ trước. Nhưng tôi từ chối từ bỏ việc đọc các bình luận. Họ làm cho tôi cảm thấy bớt cô đơn hơn, cập nhật cho tôi những phát hiện mới hoặc các cuộc phẫu thuật thử nghiệm, và họ cho tôi ý tưởng về các phương pháp điều trị khả thi mà sau đó tôi có thể đưa đến bác sĩ của mình.

Và tìm ra sự cân bằng giữa niềm tin mù quáng và tính thực tế là chìa khóa. Holly Witteman, tác giả chính của nghiên cứu và là trợ lý giáo sư tại Khoa Y tại Đại học Laval, cho biết trong thông cáo báo chí: “Điều này không có nghĩa là chúng ta nên đóng cửa các phần bình luận hoặc cố gắng ngăn chặn những câu chuyện cá nhân. "Nếu các trang web không tổ chức các cuộc thảo luận như vậy, chúng có khả năng chỉ diễn ra ở nơi khác."

Cô nói thêm rằng mặc dù chất lượng của các bình luận đôi khi còn gây tranh cãi, nhưng mạng xã hội là một công cụ có giá trị cho phép mọi người chia sẻ và tìm kiếm thông tin về các chủ đề liên quan đến sức khỏe của họ - đó là một điều tốt. Hơn nữa, cô ấy nói rằng chia sẻ thông tin có thể thực sự hữu ích khi không có sự đồng thuận về một chủ đề trong cộng đồng khoa học hoặc nếu sự lựa chọn của một người phụ thuộc vào giá trị hoặc sở thích cá nhân của họ.

Vì vậy, thay vì cấm bình luận hoặc yêu cầu mọi người không cung cấp cho họ bất kỳ sự tin cậy nào, Witteman gợi ý rằng các trang web sức khỏe sử dụng người kiểm duyệt bình luận và cung cấp các chuyên gia để trả lời các câu hỏi phổ biến. Khi điều đó không có sẵn, hãy nói chuyện với bác sĩ trước khi đưa ra bất kỳ nhận xét nào.

Đánh giá cho